Vous êtes ici : Accueil › Recherche
› RECHERCHER
Titre
Auteur
Mot-clé
Année avant
Année après
Plus d'options

› AFFINER

› RESULTATS DE LA RECHERCHE  
228 résultats › Tri  › Par 
collection_x
Source : Hypotheses.org

L’évaluation des établissements et des politiques documentaires à l’heure de la bibliométrie

Picard, Emmanuelle (29 mars 2010)

Mediadix (Pôle métiers du livre, centre régional de formation aux carrières des bibliothèques de la région Île de France) organise une journée d'étude sur ce thème, en partenariat avec l'Urfist, le 13 avril 2010.

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource

Source : Hypotheses.org

Quelques raisons de refuser tout classement des revues

Piron, Sylvain (11 déc. 2008)

A l'occasion de la réunion du 4 décembre dernier, organisée par plusieurs revues de sciences humaines et sociales pour débattre de l'évaluation des revues, dont le compte rendu a été publié sur ce site, l'une des hypothèses avancées envisageait de  "demander à l'AERES une liste unique, ...

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource

Source : Hypotheses.org

Toujours les revues...

Picard, Emmanuelle (10 mars 2011)

Comme ils l'annonçaient dans leur article consacré au classement des revues en éco-gestion, David Pontille et Didier Torny, ont publié une étude plus large sur les classements des revues dans un cadre international ("The controversial policies of journal ratings: evaluating social sciences and ...

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource

Source : Hypotheses.org

Lisons Peter Lawrence, ou les implications morales de l’évaluation bibliométrique

Piron, Sylvain (6 déc. 2008)

Un précédent billet d’Emmanuelle a déjà fait allusion aux articles de Peter Lawrence. Il me semble utile d’y revenir plus en détail. Zoologue de premier plan à l’université de Cambridge, ayant lui-même eu des responsabilités dans des revues majeures, il observe avec acuité les ...

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource

Source : Hypotheses.org

L’évaluation automatisée en sciences humaines

Piron, Sylvain (22 oct. 2008)

Entre rires et larmes. L'évaluation automatisée en sciences humaines (22 octobre 2008) Olivier Boulnois (Directeur d'Etudes, EPHE/CNRS, Laboratoire d'Études sur les Monothéismes Le roi est nu. Je viens de lire sur Internet le classement des revues établie par l'AERES (Agence d'Evaluation de la ...

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource

Source : Hypotheses.org

Évaluation et enseignement supérieur : un couple maudit, au bord du divorce ?

Picard, Emmanuelle (17 janv. 2013)

Une parution récente: Marc Romainville, Rémy Goasdoué et Marc Vantourout (dir.), Évaluation et enseignement supérieur : un couple maudit, au bord du divorce ?, De Boeck, 2012. Présentation: Qui échappe encore à l’évaluation dans l’enseignement supérieur ? Les enseignants évaluent, ...

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource

Source : Hypotheses.org

À propos d'un « périmètre de scientificité » pour les revues de SHS

Lemercier, Claire (24 mars 2009)

Après la levée de boucliers contre le classement des revues par l'AERES, la notion de « périmètre de scientificité » a paru propre à faire consensus entre au moins une bonne partie des acteurs concernés – et notamment des revues. Je n'ai malheureusement pas assisté aux principales ...

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource

Source : Hypotheses.org

Précisions du coordinateur SHS de l'AERES sur le classement des revues

Lemercier, Claire (21 oct. 2008)

Dans une lettre ouverte qui a déjà largement circulé sur des listes de diffusion et qui est reproduite sur le site Fabula, Patrice Bourdelais réagit à la pétition contre, et aux débats sur, les listes de revues de l'AERES (voir notre billet à propos de ces débats). Où l'on voit que tous ...

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource

Source : Hypotheses.org

Bienvenue dans le blog "évaluation de la recherche en SHS"

Picard, Emmanuelle (15 oct. 2008)

Bonjour, Ce blog est né de la rencontre de trois chercheurs souhaitant offrir un lieu de réflexion et de référencement sur la question (ou les) question(s) de l'évaluation en sciences humaines et sociales. Emmanuelle Picard Claire Lemercier Sylvain Piron Après avoir, pendant plus d'un an, ...

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource

Source : Hypotheses.org

AERES Dernière : y aurait-il deux poids, deux mesures ?

Picard, Emmanuelle (14 mars 2009)

Il semblerait que l'AERES ait décidé de suivre la demande émanant d'une partie des revues de SHS autour de l'établissement d'une liste unique, non hiérarchisée, comme le laisse entendre la présentation faite sur le site de l'agence concernant les revues d'histoire, histoire de l'art et ...

Voir plus d'informations | Voir la fiche de la ressource